Finalmente los Juegos Olímpicos de Madrid 2020 se celebrarán en Tokyo

Juegos Olímpicos – Seis razones por las que ha perdido Madrid 2020

El buen discurso que tenía preparado la candidatura de Madrid 2020 no acabó por convencer a los miembros del Comité Olímpico Internacional. Desde el exceso de optimismo hasta el poco convencimiento de unos Juegos austeros, las claves de la derrota de la capital española.

ana31

La crisis económica en España. Así de claro lo dejó la miembro del COI, Nawal El Moutawakel, tras la eliminación de la candidatura: «Creemos que España debe invertir sus recursos económicos en materias más importantes que los JJOO». Esta dura declaración fue el contrapunto al discurso oficial del presidente Mariano Rajoy: «Madrid es la base financiera más razonable y responsable en la historia olímpica reciente, y el 80 por ciento de las inversiones ya están realizadas y lo poco que queda está plenamente garantizado por el Gobierno».

Lobby europeo de cara a París 2024. Pudo ser una de las grandes claves del voto de miembros europeos del COI implicados en los futuros y posibles proyectos de París, Roma o Berlín. Es decir, evitar que Madrid celebrara los de Madrid 2020 y llevarlos a un país de extremo oriente o Turquía, considerado a caballo entre Europa y Asia. Así más probabilidades para una gran capital europea.

El modelo austero de Juegos no convenció. La gran propuesta que presentó Ana Botella en las declaraciones previas y que fue replicada por el miembro del COI, Alberto Grimaldi (Príncipe de Mónaco) no fue suficiente. Madrid prometía organizar los Juegos de 2020 con 1.900 millones de dólares. Tokio quiere gastarse 4.400 millones y Estambul, 16.800.

No importa el avanzado estado de construcción de las instalaciones deportivas. El punto fuerte de Madrid 2020 frente a otras candidaturas, ya que estaba mucho más avanzado que Tokio o Estambul, no fue un motivo de peso en la elección.

1237170_224800411007913_429818189_n

Mejorable imagen de los responsables. Aunque no es cuestión de buscar culpables, en varios foros se criticó que alguno de los personajes más visibles como el presidente del COE Alejandro Blanco o la alcaldesa de Madrid Ana Botella, no se defendieran bien hablando inglés.

Exceso de optimismo.  Madrid concurría a su tercera votación consecutiva y, además, tenía la esperanza de que una gran capital europea pudiera albergar unos Juegos tras Río 2016 en Brasil. Pero ninguno de estos dos factores pesó en absoluto en la abrumadora votación desfavorable a España. A la tercera no fue la vencida.

Villanovarse o Mourir

El Barça juega lento, sin intensidad ni fondo físico, mucho me temo que se debe a la falta de entrenador. Esto puede servir para ganar a Osasuna o Granada, pero de cara al final de temporada es un problema grave. Cualquier equipo de nivel, bien organizado en defensa y que corra al contraataque le crea enormes problemas. Un córner del Barça es una ocasión para el rival. No sorprenden, es un equipo tediosamente predecible. Todavía siguen tocando en San Siro, todavía me duele el regate de Di María a Puyol. Y esto habla a favor de Guardiola. Guardiola sorprendía con cada alineación, no dejaba pasar una en cuanto a intensidad y compromiso con el equipo, con el estilo de juego que ha renovado el fútbol mundial. No se puede dirigir al mejor equipo del mundo por teléfono desde Nueva York. La presencia de Villanova en el Nou Camp frente al Milan, solución.

url url

Y el Madrid se quita definitivamente un complejo que amenazaba con ser endémico frente al Barça, han recuperado la confianza en sí mismos. Por primera vez en mucho tiempo el Madrid ha sido claramente superior. Por lo tanto, de cara al año que viene ya no hacen falta “el puto amo de las ruedas de prensa” (en atinadísima definición de Guardiola) para sembrar cizaña, ni su alter ego en el campo, Pepe, para repartir tortas, además tienen a Varanne. Tampoco Coentrao porque no da el nivel. Como mínimo sobran tres lusos ilusos. Pero todo girará en torno a Cristiano, antiguo mister Portugal y nuevo Di Stéfano.

El mejor gol del año: Ibrahimovic

Y fue a marcarlo al día siguiente de que la FIFA dictaminara la lista de los 10 mejores goles para el premio Puskas 2012 y se iniciaran las votaciones. Marcó cuatro en este partido amistoso contra Inglaterra, selección especialista en encajar goles legendarios (recordemos el de Maradona).

Lo que no se entiende, es que si el miércoles se disputo una fecha FIFA, porqué no esperar su culminación para nominar candidatos, cerrando así el ciclo 2012. En cualquier caso, entrará como candidato al Puskas 2013.

¡Grande Ibra!